27 年 2017 月 4.0 日，环境保护署 (EPA) 广受欢迎的能源之星计划发布了更新后的能效标准，即能源之星 27。 这些更新标准的发布时间与能源部 (DOE) 提出的监管变更同时颁布，该变更还概述了新的能效标准。 美国能源部提出的法规也很重要，因为它们还逐步停止使用具有高全球变暖潜能值 (GWP) 和臭氧消耗潜能值 (ODP) 的制冷剂制造制冷设备。 这两项法规变更均于 2017 年 4.0 月 XNUMX 日发布，对商用制冷行业产生了巨大影响。 在本文中，我们将讨论能源之星 XNUMX 更新法规为商业制冷制造商带来的一些挑战。 在此过程中，我们将了解制冷制造商如何通过新技术创新来应对这些挑战，以及这些创新对消费者意味着什么。
美国能源部监管变化和能源之星认证对制冷制造商的主要限制是大幅提高 27 年 2017 月 27 日之后生产的制冷模型的效率。在这两者中，新制冷设备获得能源之星合规认证的要求更高严格。 能源之星指南建立在美国能源部法规的基础上，但更进了一步，要求希望获得梦寐以求的能源之星认证的制造商满足一流的能效标准。 与传统商用制冷机组（即 XNUMX 月 XNUMX 日之前生产的机组）相比th 法规变化，符合能源之星 4.0 标准的模型将导致效率提高 17-40%。 这个广泛的范围取决于制冷装置的类型，无论是立式冰箱还是小型饮料装置。
为了满足效率的这些急剧变化，商业制冷制造商必须对设计进行重大更改。 这些变化中最重要的是转向可以更有效运行的不同制冷剂。 这些制冷剂不仅需要更高效地运行，而且还必须具有较低的 GWP 和 ODP，因为这两个政府机构都在寻求减少温室气体的排放。 为实现这一目标，许多商业制冷制造商开始采用更多天然的“绿色”制冷剂。 在潜在的选择中，碳氢化合物 (HC) 已成为商业制冷制造商的首选制冷剂。
HC 在美国和国外用作制冷剂已有很长的历史。 他们的第一次使用是在 19 世纪末th 世纪，它们一直用于特定应用，直到 20 世纪初氯氟烃 (CFC) 开始流行th 世纪。 1989 年《蒙特利尔议定书》通过后，CFC 因其对臭氧层的负面影响而受到严格监管并逐步淘汰。 氢氯氟烃 (HCFC) 取代了它们，并使用了很多年，直到它们也开始被淘汰。 虽然基于 HCFC 制冷剂的设备今天仍在使用，但向美国进口新的基于 HCFC 的商用制冷设备已受到监管。 现在，商业制冷制造商看到了 HC 的潜力，不仅可以取代基于 HCFC 的系统，而且可以在提高效率和减少环境影响方面大大超越它们。
尽管 HCFC 制冷剂至今仍在发展中国家和许多国家使用，但它们的使用在世界范围内正在稳步淘汰。 另一方面，基于 HC 的系统在研究、开发和使用方面正在激增。 过去，基于 HC 的系统由于其固有的易燃性而被 CFC 超越。 HC 与丙烷和异丁烷一样，是极佳的制冷剂，运行效率极高，但它们易燃。 商业制冷设计的技术进步减轻了这些制冷剂带来的危险，同时也提高了作为制冷剂的效率。
满足能源之星 4.0 合规准则要求拥有商用制冷装置，无论 单门、双门、台面等，持续以几十年前难以想象的效率水平运行。 EPA 估计，如果该国的每台制冷设备都符合能源之星 4.0 标准，每年将减少约 235 亿美元的能源成本。 这意味着每台设备每年平均可节省 40 至 100 美元的成本，具体取决于设备的具体类型。 此外，还将消除大约 5 亿磅的温室气体排放。 从这些数字可以看出，新的能源之星 4.0 准则确实相当严格，但通过满足这些准则，最终用户和环境都将受益匪浅。 虽然能源之星 4.0 准则迫使制造商寻求创新方法来满足新准则，并且能源部法规要求从头开始重新考虑商用制冷设计，但这些法规变化对几乎所有相关人员来说都是巨大的好处。
