18 / 09 / 2017 by IDW

Mach 27,217では、環境保護庁(EPA)の人気のEnergy StarプログラムがEnergy Star 4.0と呼ばれる最新の効率基準を発表しました。これらの更新された基準のリリースは、効率の新しい基準を概説したエネルギー省(DOE)の規制変更と同時に制定される予定であった。 DOEによって提出された規制はまた、地球温暖化係数(GWP)およびオゾン破壊係数(ODP)が高い冷媒を利用した冷凍装置の製造を段階的に廃止したことも重要であった。 2017年3月27日にリリースされたこの2つの規制上の変更は、商業用冷蔵業界に多大な影響を与えました。この記事では、Energy Star 4.0の更新された規制が商業用冷凍機メーカー向けに作成した課題のいくつかについて説明します。そうすることで、我々は、冷蔵メーカが技術の新しいイノベーションと消費者にとってその革新の意味をどのようにしてこれらの課題に対処しているかを見ていきます。

DOEの規制が変更され、Energy Star認定が冷凍メーカーに課せられた主な制約は、2017年3月27日以降に生産された冷凍機の効率を大幅に向上させることでした。厳しいDOEの規制に基づいて作成されたEnergy Starガイドラインは、一歩踏み出し、熱望されているEnergy Star認証が効率のためのクラス最高の基準を満たすことを望む製造業者を必要としていました。従来の商業用冷凍ユニット、すなわち3月27日の規制変更以前に製造されたユニットと比較して、Energy Star 4.0に準拠したモデルは効率を17~40%向上させる。この広い範囲は、それがスタンド・イン冷蔵庫であろうと小型の飲料装置であろうと、冷蔵ユニットのタイプに依存していた。

このような劇的な効率の変化に対応するために、商業用冷凍機製造業者は設計を大幅に変更しなければならなかった。これらの変化の中で最も重要なことは、より効率的に作動することができる異なる冷媒への動きであった。両方の政府機関が温室効果ガスの排出を削減しようとしたため、これらの冷媒はより効率的に運転する必要があるだけでなく、GWPとODPも低くする必要がありました。これを達成するために、多くの商業用冷凍製造業者がより自然な「グリーン」冷媒を組み入れ始めた。潜在的な選択肢の中で、炭化水素(HC)は、商業用冷凍製造業者の中から選択された冷媒になっている。

HCは、米国および海外の両方で冷媒として長い歴史があります。彼らの最初の使用は19世紀後半であり、20世紀初めにクロロフルオロカーボン(CFC)が普及するまで特定の用途に使用されました。 1989年にモントリオール議定書が成立した後、オゾン層に悪影響を及ぼしたため、フロンは厳しく規制され、段階的に廃止されました。塩素化フルオロカーボン(HCFC)はこれらを置き換え、それらもまた段階的に廃止されるまで、長年使用されてきた。 HCFC冷媒ベースのユニットは現在も使用されているが、新しいHCFCベースの商用冷凍ユニットの米国への輸入は規制されている。現在、商業用冷凍製造業者は、HCFCベースのシステムを置き換えるだけでなく、効率の向上と環境負荷の低減の両面で大きな差を克服するために、HCの可能性を見ている。

HCFC冷媒は、開発途上国や多くの国々で現在も使用されていますが、世界中で着実に使用されています。一方、HCベースのシステムでは、研究、開発、使用の急増が見られています。これまで、HCベースのシステムは、固有の可燃性のためにCFCのシステムを上回っていました。プロパンやイソブタンのようなHCは、非常に効率的に作動する優れた冷媒を製造しますが、可燃性です。商業用冷凍設計の技術的進歩は、これらの冷媒がもたらす危険性を軽減し、同時に冷媒として作用する効率を高めている。

コンプライアンスのためのEnergy Star 4.0のガイドラインには、数十年前には想像もできない効率レベルで継続的に動作しているシングルドア、ダブルドア、カウンタートップなどの商用冷凍ユニットが必要です。 EPAは、同国のすべての冷凍ユニットがEnergy Star 4.0に準拠していれば、エネルギーコストを年間約2億3,500万ドル削減すると推定しています。これは、ユニットの特定のタイプに応じて、ユニットあたり40〜100ドルの年間平均コスト削減です。さらに、約50億ポンドの温室効果ガス排出がなくなる。これらの数字から、新しいEnergy Star 4.0のガイドラインは確かに非常に厳しいものですが、これらのガイドラインを満たすことによって、エンドユーザーと環境の両方が大幅に利益を得ることができます。 Energy Star 4.0のガイドラインでは、メーカーは新しいガイドラインを満たす革新的な方法を模索するよう求められていましたが、DOEの規制には商業用冷凍設計の再考が不可欠でしたが、これらの規制変更のメリットは、